טיפול בהפרות
ברשימת ההפרות המוצגת בעמוד זה דוגמאות של אירועים שבהם טיפלה הרשות. לזכיינים אפשרות לערער על החלטות אלה בפני ועדת הערר של מועצת הרשות השנייה להסבר על הליך ההפרות לחצו כאן.
 | ||
|
דוגמאות להפרות שאותרו | |
|
-
פרסומת אגב - שידורי קשת
30.11.2011
ההפרה
בתאריכים 30.11.11 – 3.12.11, 7.12.11 ו-8.12.11, שודרו אייטמים המעניקים חשיפה לאתר "MAKO" תוך הצבתו כמקור אטרקטיבי לקבלת עדכונים ומידע מסוגים שונים, והצגת מגוון האפשרויות העומדות בפני המבקר בו (אופנה, חדשות וכד’). האייטמים מהווים פרסומת אגב אסורה, בניגוד לסעיף 83 לחוק הרשות השנייה ולסעיף 9 לכללי האתיקה בפרסומת; בניגוד לסעיף 5 (ב) לכללי האתיקה בשידורי טלוויזיה, הקובע כי בעל זיכיון לא יקדם את ענייניו במסגרת שידוריו; וכן בניגוד להנחיות הרשות לגבי התנאים שבהם ניתן לתת ביטוי לאתר האינטרנט של הזכיין.
טיפול הרשות
עיצום כספי בסך 20,000 ₪ לכל יום שידור בהפרה, סה"כ עיצום כספי בסך 120,000 ₪ (בגין 6 הפרות).
-
חריגה מזמן פרסום יומי מותר בשני ימי שידור בשנת 2011 (מבדיקה מדגמית) - רדיוס
14.08.2011
ההפרה
הפרה של סעיף 85 לחוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, התש"ן – 1990, וכן הפרה של כלל 5ב לכללי הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (שיבוץ פרסומות ואזכורים מסחריים בשידורי רדיו, התשנ"ט – 1999).
טיפול הרשות
נטילת 120 דקות פרסום.
-
פרסומת אגב - ערוץ 10
10.06.2011
ההפרה
בתאריכים 10.6.11 ו-17.6.11, במסגרת התכנית "וויפאאוט", ניתנה חשיפה חורגת מגבול הסביר למשקה "פאנטה" תוך שימוש באלמנטים ובצבעים המזוהים עם המותג, שילוב המשקה במסגרת המשימות, ואזכור המותג במהלך התכנית כמה פעמים. עוד יצוין כי המשקה "פאנטה" הוא אחד ממעניקי הפרסים בתכנית. זאת בניגוד לכלל 9 לכללי האתיקה בפרסומת.
טיפול הרשות
נטילת 3:00 דקות של פרסומת לכל תכנית, סה"כ נטילת 6:00 דקות של פרסומת (בגין 2 הפרות).
-
תשדיר "קלוריד גולד": שיבוץ ללא אישור - רדיו קול ברמה
11.05.2011
ההפרה
שיבוץ חוזר של תשדיר הפרסומת למוצר "קלוריד גולד", חרף הנחיית הרשות השנייה, ובהיעדר אישור מוקדם כנדרש, תוך הפרה של סעיפים: 2 "אחריות בעל הזיכיון", 6 "אמת בפרסום", ו-11(ג) "פרסומות העלולות להזיק ופרסומות בענייני בריאות", לכללי הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (אתיקה בפרסומות בשידורי רדיו), התשנ"ט-1999, וכן הפרה של סעיף 8(ד) "שיבוץ הולם ושיקול דעת בשיבוץ פרסומות" לכללי הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (שיבוץ פרסומות ואזכורים מסחריים בשידורי רדיו), התשנ"ט-1999. נוסף על כך, אי ביצוע הנחיית הרשות, שלא לשדר את התשדיר אלא כפוף לביצוע תיקונים בו, שיאושרו על ידי הרשות כך שהתשדיר יעמוד בכללי הרשות, מהווה הפרה של סעיפים 35.2 ו-64.2 לכתב הזיכיון.
טיפול הרשות
הרשות החליטה על השעיית היתר ניוד ונטילת 5 דקות פרסום בשעת שידור, בגין כל יום שבו שודרה הפרסומת בלי אישור הרשות, דהיינו בעשרה מועדים שונים.
-
התבטאות מגיש תכנית הצהריים נגד "ארומה" - רדיו תל-אביב
05.04.2011
ההפרה
במהלך אחת התכניות שודרה ידיעה בנושא רשת "ארומה", מבלי שניתנה ל"ארומה" זכות תגובה, בניגוד לסעיף 10 לכללי הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (אתיקה בשידורי טלוויזיה ורדיו) התשנ"ד-1999, ובגין אמירותיו של השדר, שקרא למאזינים שלא להיכנס לרשת, בניגוד לסעיף 5 לכללי הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (אתיקה בשידורי טלוויזיה ורדיו) התשנ"ד-1999.
טיפול הרשות
לנוכח מתן זכות תגובה ל"ארומה" בשידור מאוחר יותר (לאחר התערבות הרשות), וכן לנוכח הודעת מנכ"ל התחנה כי החליטה לסיים את ההתקשרות עם השדר, הוחלט להסתפק בהתראה מפני הישנות המקרה.
הדפסה
שלח לחבר
